FANDOM


КопіпастаПриклад01

Приклад статті-копіпасти: червоні посилання, відсутні файли

Копіпаста (від англійського Copy-paste — скопіювати-вставити) — скопійований зі зовнішнього джерела і вставлений у сторінку текст, або ж сам процес копіювання тексту та його вставлення на сторінку.

Термін виник задовго до популяризації Фандому. Головну роль у його поширенні зіграли Вікіпедія і Lurkmore.

Мета та механізм копіпасти Редагувати

Механізм копіпасти як такої нескладний: користувач копіює текст зі зовнішнього джерела та вставляє на сторінку на Фандомі (що можна зробити виділенням та додаванням в буфер обміну власноручно, комбінаціями клавіш Ctrl+V і Ctrl+C, власноручним передрукуванням тексту).

Тим не менш, якщо мова йде про копіпасту з одного вікі-проєкту на інший, вона може здійснюватися не власноручно, а шляхом експорту статей з чужої вікі і наступного імпорту на свою.

Копіпаста з точки зору авторського права Редагувати

Згідно CC-BY-SA-3.0 і GNU FDL, використовуваним на Фандомі, текст може бути доданий у сторінку у таких випадках:

  1. Якщо текст є суспільним надбанням;
  2. Якщо ви — автор цього тексту і згідно за його вільним поширенням згідно цим ліцензіям;
  3. Якщо текст не є об'єктом авторського права (закони, кодекси, фольклор, тривіальні затвердження тощо);
  4. Якщо правовласник дав дозвіл на поширення свого тексту згідно цим ліцензіям.

В інших випадках копіпаста фактично є порушенням законів про авторське право. Наприклад, стаття УК УФ каже наступне, що можна прочитати за цим посиланням.

Оригінал копіпасти знайти звичайно нескладно — досить лише набрати в пошуковику перші слова імовірно копіпасти, щоб знайти, чи не було їх десь ще. Однак навіть у випадку збіги не можна виключати ймовірність того, що це був так званий «феномен Вікіпедії» — тобто текст був скопійований не звідти на вікі-проєкт, а навпаки. Іноді буває і так, що обидві тексти скопійовані з третього джерела.

Копіпаста з точки зору відповідності стилю статей Редагувати

Головна біда копіпасти в тому, що, як правило, її автор створив текст в іншому стилі і для інших цілей — рідко коли автор прагне написати текст в дусі енциклопедії. У зв'язку з цим в копіпасті часто зустрічаються ненейтральні вираження, непотрібні художні оберти та інші речі, що не відповідає стилю проєкту. Як правило, це добре помітно. А якщо навіть текст статті був скопійований з іншої вікі, стилістичні проблеми все одно можуть виникнути — наприклад, в тексті можуть бути присутні на ті статті, які проєкту, куди копіюються статті, не потрібні, унікальні шаблони (також непотрібні проєкту з копіпастою), файли, категорії та інше.

Тим не менш, іноді зустрічається і так звана «виправлена копіпаста» — коли автор після перенесення трохи підправляє статтю, змінюючи пару слів і ліквідуючи кілька стилістичних огріх. Таку копіпасту розпізнати складно, але все одно не дуже важко.

Копіпаста з точки зору збільшення кількості статей Редагувати

Копіпаста популярна в малих проєктах в зв'язку з тим, що її зловживання дозволяє пришвидшити процес появи статей, оскільки при використанні копіпасти праця користувача мінімальна. Але через це з огляду на перераховані вище причини падає планка якості проєкту.

Вплив копіпасти на користувачів Редагувати

Подібно заливанню недостабів, копіпаста викликає двоїсте сприйняття.

Одні підтримують копіпасту як спосіб швидкого зростання кількості статей (на шкоду якості). Інші так чи інакше проти цього, незважаючи вищезазначені причини. На великих проєктах копіпаста не заохочується, від неї звичайно прагнуть позбутися якнайшвидше після її появи; навпаки, на безлічі дрібних проєктах вона дозволяється і часом навіть заохочується.

Копіпаста дуже підриває репутацію як їх автора, так і вікі-проєкту, на якому вони знаходяться. Випадковий відвідувач, ща потрапив на статтю-копіпасту і чекав прочитати необхідну йому інформацію, натикається лише на пропозиції, які пов'язані зі стилем, і в підсумку виявляється розчарований. Побачивши, що від даного вікі-проєкту не отримати користі, він покидає і більше ніколи, скоріш за все, туди не повернеться. Таким чином, через копіпасту, вікі-проєкт, що розвивається, може втратити практично усю аудиторію.

Community content is available under CC-BY-SA unless otherwise noted.